Ich hätte hier meine Begründungen für die Aussagen und würde gerne wissen, ob die so richtig sind.
1) Wahr, da jede Typ 1 Sprache auch vom Typ 0 ist.
2) Wahr, da nichtdet. EA genau die Sprache L3 erkennen können.
3) Verstehe ich nicht ganz, da doch nach der Definition ( < stellt Teilmenge da):
" LEA(E) = Lndet.EA(E) < Ldet.KA(E) < Lndet.KA(E) < p(E*) " -> ein KA ist immer nichtdet. da det. KA eine Teilmenge von ndet. KA ist, deshalb wäre für mich die Aussage wahr gewesen.
Oder hat das was damit zu tun was links und was rechts vom "=" steht? Wäre dann Lnet-KA = LKA richtig? (vgl. 7))
4) Falsch, da jede reguläre Sprache eine Typ-3 Sprache ist.
5) Falsch, da eine TM L ∈ L0 erkennt, aber für Wörter w ∉ L nicht anhalten muss. Die von TM entscheidbaren Sprachen bilden eine echte Teilmenge von L0.
6) Falsch, da gilt: " LEA(E) = Lndet.EA(E) < Ldet.KA(E) < Lndet.KA(E) < p(E*) "
7) Wahr, steht auch so in den Vorlesungsfolien. Die Begründung ist, weil jeder ndet. TM auch det. ist?