Theoretische und technische Informatik - ganz praktisch - Letzte Fragen & Antworten in SAA-1-2 https://info2.aifb.kit.edu/qa/index.php?qa=qa&qa_1=saal%C3%BCbung-1&qa_2=saa-1-2 Powered by Question2Answer Beantwortet: Unklarheit bei Sprachdefinition https://info2.aifb.kit.edu/qa/index.php?qa=3910&qa_1=unklarheit-bei-sprachdefinition&show=3911#a3911 <p> Hallo uwduw!</p> <p> Nein, die Sprachdefinition besagt, dass L die <strong>Vereinigung aller Wörter </strong>darstellt, die mit m Elementen aus der Menge {a,b} beginnen und mit n Elementen aus der Menge {c,d} enden, wobei <strong>m&gt;=n&gt;=0</strong> gelten muss. Die fettgedruckten Satzteile sind die Informationen, die in dem von dir angesprochenen <strong>Vereinigungszeichen </strong>„drinstecken“!</p> <p> Ich hoffe, das hilft dir weiter!</p> <p> Viele Grüße,<br> Janine (Tutorin)</p> SAA-1-2 https://info2.aifb.kit.edu/qa/index.php?qa=3910&qa_1=unklarheit-bei-sprachdefinition&show=3911#a3911 Fri, 05 Feb 2016 18:22:14 +0000 Beantwortet: Kellerautomat unvollständig? https://info2.aifb.kit.edu/qa/index.php?qa=3585&qa_1=kellerautomat-unvollst%C3%A4ndig&show=3587#a3587 Hallo uagll,<br /> <br /> es ist in dieser Aufgabe kein extra Zustand Se definiert. Außerdem wäre der Automat mit dem Übergang (s1, lambda, a) nicht mehr deterministisch, da für den Zustand s1 und das Kellerzeichen a bereits ein Übergang definiert ist. Der Übergang in den Enzustand mit dem leeren Wort ist aber auch nicht notwendig, weil s0 und s1 beides Endzustände sind. Das Wort wird also akzeptiert, sobald es der Automat abgearbeitet hat.<br /> <br /> Viele Grüße <br /> <br /> Gregor (Tutor) SAA-1-2 https://info2.aifb.kit.edu/qa/index.php?qa=3585&qa_1=kellerautomat-unvollst%C3%A4ndig&show=3587#a3587 Mon, 18 Jan 2016 22:01:54 +0000 Beantwortet: Kann man die Regel (s1,c,a) -> (s1,lambda) auch weglassen? https://info2.aifb.kit.edu/qa/index.php?qa=2546&qa_1=kann-man-die-regel-s1-c-a-s1-lambda-auch-weglassen&show=2547#a2547 <div class="ilFrmPostContent"> <p> Hey,</p> <p> durch das Löschen von einem je einem a für jedes c stellen wir sicher, dass auch die Voraussetzung \( m \geq n \geq 0 \) nicht verletzt wird.</p> <p> Die Regel&nbsp;<span>(s1,a,lambda) -&gt; (s1,a) brauchen wir nicht, weil im Zustand s1 keine a mehr eingegeben werden, das muss ja vollständig geschehen BEVOR das erste c oder d kommt.</span></p> <p> <span>Hoffe das hilft!</span></p> <p> <span>PS: Weshalb bist du der Meinung, dass man die Regel weglassen könnte?</span></p> </div> <p> &nbsp;</p> SAA-1-2 https://info2.aifb.kit.edu/qa/index.php?qa=2546&qa_1=kann-man-die-regel-s1-c-a-s1-lambda-auch-weglassen&show=2547#a2547 Tue, 22 Sep 2015 11:57:18 +0000