Alternativlösung

Question

 

 

Ist folgende Lösung auch richtig?

turing:
(s0, a) => (s0, a, R);
(s0, b) => (s1, a, R);
(s1, a) => (s2, b, R);
(s1, b) => (s1, b, R);
(s1, *) => (s3, *, L);
(s2, a) => (s2, a, L);
(s2, b) => (s2, b, L);
(s2, *) => (s0, *, R);
(s3, a) => (s4, b, R);
(s3, b) => (s3, b, L);
(s4, a) => (s4, a, R);
(s4, b) => (s4, b, R);
(s4, *) => (se, *, L);
--declarations--
e=#n#;
animate=this;
s0=s0;
F=se;
blank=*;
inputs=abaabba;
runStepsScript=100;
shortTrace=false;
displayMode=0
--declarations-end--

http://www.xwizard.de:8080/Wizz?template=ID-22234

Über einen feedback wäre ich sehr denkbar.

Comments

Schöne Lösung!

Answer 1

Deine Lösung sieht richtig aus, ein Punkt ist aber falsch, deine Turingmaschine endet nicht auf dem linkesten Zeichen des konvertierten Wortes.

Grüße, Felix (Tutor)