Allgemeine Frage zu dem Minimierungs-Algorithmus

Question

Algorithmus siehe Folie GdInfoII 2-39

Müsste anstelle von "ist markiert" nicht stehen: "wurde in einem vorherigen Durchlauf markiert"? Es kann nämlich passieren, dass man in einem Schleifendurchlauf mit der Überführungsfunktion auf ein in diesem Durchlauf erst markiertes Zustandspaar trifft und würde das nach dem Algorithmus dann markieren. Meiner Meinung nach macht das aber keinen Sinn, da letzteres Schleifenpaar in Schleifendurchlauf k als nicht k-äquivalent bezeichnet werden würde, obwohl es k-äquivalent sein müsste.

Liege ich mit meiner Annahme richtig?

Answer 1

Meines Erachtens nach hast du Recht. Es wäre folgender Kommentar bisher falsch:

Dein Änderungsvorschlag würde das Problem beheben.

Jedoch ist das Endergebnis, also die äquivalenten Zustände, in beiden Varianten richtig.

Wäre gut, wenn sich das nochmal ein(e) Übungsleiter(in) anschauen würde.

Viele Grüße Philipp (Tutor)
 

Comments

Auf den ersten Blick gebe ich dir recht Philipp. Wir werden uns das genauer anschauen.