Theoretische und technische Informatik - ganz praktisch - Letzte Aktivität in PUM-AJ https://info2.aifb.kit.edu/qa/index.php?qa=activity&qa_1=pumping-lemma&qa_2=pum-aj Powered by Question2Answer Antwort bearbeitet: Übungsbuch Aufgabe 68 alternative Lösung https://info2.aifb.kit.edu/qa/index.php?qa=4976&qa_1=%C3%BCbungsbuch-aufgabe-68-alternative-l%C3%B6sung&show=4980#a4980 Bei Fall 1 hast du einen Fehler. Richtig wäre z.B. ... $|w'|_{0 in A} \neq |w'|_{0 in B}$ und/oder $|w'|_{1 in A} \neq |w'|_{1 in B}$ ....<br /> <br /> Bei Fall 2: du hast ja das Wort $w=0^n1^n0^n1^n$ gewählt, dann müsste $vx=1^k0^j$ mit $1 \leq k \leq n-j$ und $1 \leq j \leq n-k$ sein.<br /> <br /> Die Argumentation ist aber grundsätzlich richtig.<br /> <br /> Viele Grüße<br /> <br /> Philipp (Tutor) PUM-AJ https://info2.aifb.kit.edu/qa/index.php?qa=4976&qa_1=%C3%BCbungsbuch-aufgabe-68-alternative-l%C3%B6sung&show=4980#a4980 Tue, 24 Jan 2017 15:03:11 +0000 Beantwortet: Alternative Fallunterscheidung https://info2.aifb.kit.edu/qa/index.php?qa=4857&qa_1=alternative-fallunterscheidung&show=4861#a4861 Grundsätzlich schon, du hast aber 4 Fälle vergessen, nämlich das |vwx| nur Zeichen aus einem Zahlenblock enthält.<br /> <br /> Aber die Argumentation funktioniert ja dort genau so, wie bei den anderen Fällen. Also ist dein Ansatz grundsätzlich richtig.<br /> <br /> Viele Grüße<br /> <br /> Philipp (Tutor) PUM-AJ https://info2.aifb.kit.edu/qa/index.php?qa=4857&qa_1=alternative-fallunterscheidung&show=4861#a4861 Sun, 15 Jan 2017 11:03:26 +0000 Antwort ausgewählt: alternative Lösung https://info2.aifb.kit.edu/qa/index.php?qa=4717&qa_1=alternative-l%C3%B6sung&show=4722#a4722 Ja, da du für alle Zerlegungen ein i gefunden hast, sodass das gepumpte Wort nicht mehr Teil der Sprache ist, kannst du auch mit deinem Ansatz beweisen, dass die Sprache nicht kontextfrei ist.<br /> <br /> Viele Grüße Philipp (Tutor) PUM-AJ https://info2.aifb.kit.edu/qa/index.php?qa=4717&qa_1=alternative-l%C3%B6sung&show=4722#a4722 Thu, 05 Jan 2017 09:19:25 +0000 Beantwortet: Lösung nach Ansatz von Aufgabe 66 https://info2.aifb.kit.edu/qa/index.php?qa=1830&qa_1=l%C3%B6sung-nach-ansatz-von-aufgabe-66&show=1832#a1832 Hallo,<br /> <br /> wenn ich Ihre Idee richtig verstehe, kann das so nicht klappen. Durch $i=0$ fallen ja $s$ Nullen und $t$ Einsen weg. Wenn aber $s=t$ ist, dann bleibt die Anzahl an Einsen gleich der Anzahl der Nullen im Wort.<br /> <br /> Viele Grüße<br /> <br /> Lukas König PUM-AJ https://info2.aifb.kit.edu/qa/index.php?qa=1830&qa_1=l%C3%B6sung-nach-ansatz-von-aufgabe-66&show=1832#a1832 Fri, 17 Jul 2015 08:38:45 +0000 Kommentiert: Alternative Argumentation https://info2.aifb.kit.edu/qa/index.php?qa=1489&qa_1=alternative-argumentation&show=1492#c1492 Du wählst ein Wort der Sprache, da es reicht es für ein Wort zu &nbsp;widerlegen. Du musst jedoch alle Zerlegungen des gewählten Wortes betrachten. Also alle möglichen uvwxy, die kombiniert dein Wort ergeben können, unter den PL-Voraussetzungen (|vwx|&lt;=n, ...).<br /> <br /> Theoretisch könntest du dein Wort auch zerlegen mit w gleich lambda. PUM-AJ https://info2.aifb.kit.edu/qa/index.php?qa=1489&qa_1=alternative-argumentation&show=1492#c1492 Tue, 25 Nov 2014 08:33:07 +0000 Beantwortet: Alternative Argumentation https://info2.aifb.kit.edu/qa/index.php?qa=1487&qa_1=alternative-argumentation&show=1488#a1488 <div class="ilFrmPostContent"> <p> Hey,</p> <p> die Erklärung auf der Musterlösung ist einfach noch ausführlicher. Deine Erläuterung ist etwas knapp. Inwiefern das gewertet wird würden die Übungsleiter entscheiden.</p> <p> LG, Yvonne (Tutor)</p> </div> <p> &nbsp;</p> PUM-AJ https://info2.aifb.kit.edu/qa/index.php?qa=1487&qa_1=alternative-argumentation&show=1488#a1488 Tue, 25 Nov 2014 08:27:11 +0000