Theoretische und technische Informatik - ganz praktisch - Letzte Fragen in 2010 Nachklausur

Alternative Lösung

Tue, 04 Feb 2020 17:33:16 +0000

Hallo zusammen,

wäre das eine korrekte Alternativlösung?

Danke für eure Mithilfe!

Alternativlösung 2b

Tue, 06 Feb 2018 09:07:22 +0000

kann man nicht einfach mit 4 Zustände den Automat definieren?

(Ich beschreibe den Automat statt den zu zeichnen)

s0 (Anfangszusatnd und Endzustand), s1, s2, s3 .

1. "Lambda" erzeugen : s0 als Endzustand

2. "()" erzeugen: mit ein " ( " von s0 erreichen wir s1 und vom s1 mit " )" zurück zum s0.

3. "()()" erzeugen: zweimal Nr. 2 wird ausgeführt.

4. "(()) erzeugen: vom s0 mit "(" zum s1 und dann vom s1 mit "(" zum s2 und dann vom s2 mit ")" zurück zum s1 und vom s1 mit ")" zurück zum s0.

5. Jetzt um det. EA erzeugt wird, vervollständigen wir so, dass überall wo eine Kante fehlt gehen vom dem entsprechenden Zusatand zum s3.

d.h wir definieren den Automat mit 4 Zustände und nicht mit 8 Zustände.

CMOS Implikationen

Sat, 28 Jan 2017 15:00:24 +0000

Guten Tag, dürfen in CMOS Schaltungen zwangsläufig nur p-MOS-Transistoren auf der Seite von VDD verwendet werden und n-MOS Richtung Erde?
In dieser Aufgabe wäre nämlich bspw. eine sehr einfache Lösung möglich, wenn man diese Reihenfolge vertauscht.

C-Mos -wäre diese Schaltung auf dem Bild auch korrekt oder was ist falsch?

Tue, 09 Feb 2016 16:24:01 +0000

Bild:

Kann man zunächst auch beide Eingänge invertieren und dann für eine 1 parallel bzw. für eine 0 in Reihe schalten?

Fri, 16 Oct 2015 08:36:22 +0000

Kann man zunächst auch beide Eingänge invertieren und dann für eine 1 parallel bzw. für eine 0 in Reihe schalten?

was für eine Formel wird bei der b) verwendet um die Codelänge nach der alten Speicherung auszurechen?

Sat, 10 Oct 2015 10:44:11 +0000

Hallo,

was für eine Formel wird bei der b) verwendet um die Codelänge nach der alten Speicherung auszurechen?
Was bedeutet diese ld?

Gruß

Kann ich auch einfach einen Automaten mit 3 Zustanden angeben?

Sat, 10 Oct 2015 09:32:44 +0000

Kann ich auch einfach einen Automaten mit 3 Zustanden angeben, s0 = Anfangs- und Endzustand, bei dem ich bei ( einen Zustand weitergehe und bei ) einen Zustand zurück?

Aufgabe 2b: Könnte man nicht einfach von q4 mit "(" nach q3 und dadurch einen Zustand sparen?

Sat, 10 Oct 2015 09:31:05 +0000

Aufgabe 2b: Könnte man nicht einfach von q4 mit "(" nach q3 und dadurch einen Zustand sparen?

Desweiteren ist der Automat in der Lösung nicht vollständig angegeben.

Regelsatz S -> S(S)S | lambda gültig?

Fri, 25 Sep 2015 13:59:40 +0000

Wäre auch ein Regelsatz der Form

S -> S(S)S | lambda

gültig?

b): Fehlt da nicht noch die Regel: S --> S() ?

Fri, 25 Sep 2015 13:58:33 +0000

Hallo,

ich hätte eine Frage zu der Grammatik in b)

Fehlt da nicht noch die Regel: S --> S() ?

Weil ohne diese Regel kann man noch zum Beispiel das Wort (())()() nicht darstellen oder verstehe ich die Sprache im Allgemeinen falsch?

Vielen Dank im Voraus

Übersicht alternativer Lösungsvorschläge aus dem alten ILIAS-Forum

Fri, 25 Sep 2015 13:56:12 +0000

Dieser Post wurde der Übersichtlichkeit halber erstellt, um die alternativen Lösungsvorschläge aus dem alten ILIAS-Forum nicht überzubetonen. Wenn Sie neue alternative Lösungsvorschläge diskutieren wollen, sollten Sie eine neue Frage erstellen - und NICHT hier posten!

b): (3) - R min. in NP?

Fri, 25 Sep 2015 12:57:20 +0000

Hallo,

gilt bei (b) bei Aussage (3) nicht, dass R mindestens in NP liegt? (also zumindest nicht in P)

Danke!

b): (3) - R auch aus P?

Fri, 25 Sep 2015 12:55:13 +0000

Dürfte R auch aus der Klasse P sein oder muss R mindestens aus der Klasse NP sein?

Danke

a): (2) Halteproblem - NP-schwer aber nicht mehr in NP?

Fri, 25 Sep 2015 12:53:26 +0000

In der Muster Lösung ist für Aufgabenteil (2) angegeben, dass alle Probleme aus Aufgabenteil (4) hier eine richtige Lösung wären.

Das stimmt mMn nicht ganz, da Augabenteil (4) ja alle NP-schweren Probleme aufzählt und mit dem Halteproblem ja auch explizit ein Problem nennt, das zwar NP-schwer ist, aber nicht mehr in NP liegt.

Übergang bei (S0,*) direkt auf sNN möglich?

Wed, 23 Sep 2015 13:34:19 +0000

Hallo,
im Feld oben rechts in der Ecke, also wenn die TM schon in s0 auf * trifft, dann könnte sie doch auch direkt in den Zustand sNN übergehen, oder? Sie ist ja dann schon ganz am rechten Rand des (nicht zur Sprache L gehörenden) Wortes und kann wieder nach links laufen und alles mit 0 überschreiben. Oder übersehe ich da etwas?
Danke schon mal ! :)

Verständnis des Schritts (s2, 0):(sN, 1, N/R)

Wed, 23 Sep 2015 13:31:59 +0000

Wie ist die Lösung genau zu verstehen

bei (s2, 0 ) steht (sN, 1, N/R) heißt das, dass die TM entweder den Kopf nicht bewegt und somit auf 0 stehen bleibt für N oder für R den Kopf um eins nach rechts bewegt?

Was hat das N dann für einen Sinn? Wenn die TM in s2 eine 0 liest, muss doch das gesamte Wort mit 0 überschrieben werden und die TM kann doch nicht einfach auf 0 stehen bleiben?

Überschreibung auch erst nach Abarbeitung des kompletten Worts möglich?

Wed, 23 Sep 2015 13:30:10 +0000

Ist es auch möglich, erst am Ende (nach Abarbeitung des kompletten Worts) alles entsprechend zu überschreiben? Oder muss dies sofort bei jedem einzelnen Zeichen geschehen?

alternativer Lösungsvorschlag

Wed, 23 Sep 2015 13:28:28 +0000

Moin moin,

wäre die Touringmaschine so auch in Ordnung:

	0	1	$	*
S0	(S1,1,R)	(S1,1,R)	(S0,1,R)	(Sd,0,L)
S1	(S1,1,R)	(S1,1,R)	(S2,1,R)	(Se,*,L)
S2	(Sdd,0,R)	(Sdd,0,R)	(S2,1,R)	(Se,*,L)
Sd	(Sd,0,L)	(Sd,0,L)	(Sd,0,L)	(Sf,*,R)
Sdd	(Sdd,0,R)	(Sdd,0,R)	(Sdd,0,R)	(Sd,*,L)
Sf
Se

mit Anfangszustand So und den beiden Endzuständen Sf und Se?

Vielen Dank :)

b): "2-Komplement-bilden" = "die Zahl in 2-Komplement-Darstellung" darstellen

Wed, 23 Sep 2015 13:15:12 +0000

Verstehe ich das richtig, dass das "2-Komplement-bilden" nicht das gleiche ist wie "die Zahl in 2-Komplement-Darstellung" darstellen?
Im letzteren Fall hätte man ja einfach eine Null davor schreiben müssen, oder?

In der Aufg.stellung steht, ja, man soll a als Zahl in Dualdarstellung interpretieren, aber letztendlich können wir a ja auch schon als negative Zahl in der 2-Komplement-Darstellung interpretieren und dann das Komplement bilden, oder?

Ich hoffe, man versteht, was ich meine.
Danke auf jeden Fall :)