Hallo,
also wenn ich das richtig interpretiere, dann ist ja ein KA nicht det. wenn zb folgender Übergang existiert:
(s0, a, k0) --> (s0, ak0)
(s0, lambda, k0) --> (se, k0)
Da eben, durch lambda,k0 und a,k0 der "nicht Determinsimus" entsteht, stimmt das?
Und wenn ja, dann frage ich mich, warum hier in der Lösung in den Zustand s2 gewechselt wird/werden muss, wenn ich doch auch in s1 weiter lambda schreiben könnte sobald ich c lese.
Und warum ich s3 als zusätzlichen Endzustand brauche, kann ich nicht von
(s1 bzw. s2, lambda, k0) --> (s0, k0) wechseln?
Danke im Voraus!