Guten Tag,
Für
(s_2, a, k_0) --> (s_1, ak_0) und (s_2, lambda, k_0) --> (s_e, k_0)
durch (s_2, lambda, k_0) --> (s_0, k_0)
zu ersetzen scheint zu klappen wegen dem (s_0, lambda, k_0) --> (s_e, lambda) Übergang, was dann wieder den Weg für ein neues "a" öffnet, jedoch ist dann der Weg gezwungen entweder a, b oder c anzunehmen mit jeweils "a" auf dem Keller (was nicht direkt problematisch sein sollte wegen der möglichen Folgeschritte); dabei sollte dank der Definition der Reihenfolge des Wortes auch sonst kein Problem aus dem Zustand entstehen.
Bei den s_3-Ersetzungen ist es dann analog zu denen für s_2.
Fazit: Passt soweit ich das jetzt sehe.
Liebe Grüße,