Theoretische und technische Informatik - ganz praktisch
Herzlich willkommen auf der Question/Answer-Plattform zu Grundlagen der Informatik II. Wir wünschen Ihnen viel Spaß beim Lernen und Diskutieren!
Loggen Sie sich mit Ihrem KIT-Account (u...) ein, um loszulegen!
Beachten Sie auch diese Informationen zum Schnelleinstieg.
(Nicht-KIT-Studierende beachten bitte diese Informationen.)

Beliebteste Tags

verständnis alternativlösung klausur kellerautomat endlicher-automat grammatik regulärer-ausdruck pumpinglemma turingmaschine tipp zahlendarstellung cmos klausurrelevant bonusklausur komplexität schaltwerk binary-decision-diagram deterministisch assembler schaltnetz minimierung sprachen nichtdeterministisch huffman chomsky-normalform fehler-in-aufgabe anwesenheitsübung rechtslinear heimübung flip-flop cocke-younger-kasami-algorithmus kontextsensitive-grammatik kontextfreie-grammatik fehlererkennbarkeit huffman-kodierung hauptklausur vorlesungsfolien kontextfreie-sprache polynomialzeitreduktion faq gleitkommazahl fehlerkorrigierbarkeit rechtslineare-grammatik dateiorganisation cache darstellung-klausur nachklausur xwizard adressierungsarten lambda mealy konjunktive-normalform pipelining zustände saalübung leeres-wort endliche-automaten ohne-lösungen betriebssystem speicherorganisation moore monotone-grammatik 2-komplement fehler reguläre-sprache hammingzahl monoton lösungsweg pumping-lemma-für-kontextfreie-sprachen kodierung berechenbarkeit pumping-lemma klausureinsicht disjunktive-normalform info-ii bussysteme rechnerarchitektur abzählbarkeit komplexitätsklassen ableitungsbaum vorlesungsaufzeichnung round-robin minimierung-endlicher-automaten chomsky-klassen von-neumann-rechner binärzahl entscheidbar programmiersprachen entscheidbarkeit aufzählbarkeit stern-symbol automaten schaltnetze-und-schaltwerke nukit-fragen bewertung zugriffsarten umformung adressierung mengen binär-subtrahieren

Kategorien

1 Pluspunkt 1 Minuspunkt
171 Aufrufe
Müsste S --> lamda nicht auch kontextsensitiv sein, da S sonst auf keiner rechten Seite mehr auftaucht? Oder darf auch das lamda an sich nicht noch einmal auftreten? (Verhält es sich mit "monoton" in dem Fall genauso?)
in 2014-H-03 von uafjv uafjv Tutor(in) (168k Punkte)  

1 Eine Antwort

0 Pluspunkte 0 Minuspunkte

Hallo,

hierzu kann ich Ihnen empfehlen sich in den Folien zum 3. Tutorium die Einführungsaufgabe zu Grammatiken anzusehen, dort steht genau aufgelistet welche Regeln für welchen Typ erlaubt sind. Bei Typ-1 Grammatiken ist S--> lambda ausgeschlossen, da dies eine verkürzende Regel ist.

Viele Grüße,

Janina (Tutorin)

 

von uafjv uafjv Tutor(in) (168k Punkte)  
0 0
Vorlesung Kapitel 4, Folie 4-2:

Ferner darf zusätzlich S --> lamda definiert sein; S darf dann aber sonst auf keiner rechten Seite auftreten.

Gilt das nicht?
0 0
Hallo,

der Vorlesungsaufschrieb gilt natürlich. S-> \( \lambda\) ist also erlaubt, allerdings nur, weil P vollständig in der Tabelle angegeben ist. Würde man jede Zeile gesondert als Bestandteil einer nicht vollständig angegebenen Produktionsmenge betrachten müsste man allerdings garantieren können, dass S auf keiner rechten Seite auftaucht, was man dann allerdings nicht kann.

Gruß, Alexander (Tutor)
0 0
Alles klar, danke!

Gilt das dann nur für kontextsensitiv oder auch für monoton?

Wäre S --> lamda in dem Fall also kontextsensitiv und monoton oder nur kontextsensitiv?

Und ist die Musterlösung für S --> lamda dann falsch?
0 0
Hallo,

in Foliensatz 4 Folie 4-3 steht, dass

"Eine Chomsky-Grammatik heißt monoton, wenn abgesehen von S → λ nur [nichtverkürzende Regeln] existieren."

Also sollten meiner Meinung nach beide Felder markiert sein, sofern natürlich die komplette Produktionsmenge P gegeben ist.

Gruß, Alexander (Tutor)
...