Theoretische und technische Informatik - ganz praktisch
Herzlich willkommen auf der Question/Answer-Plattform zu Grundlagen der Informatik II. Wir wünschen Ihnen viel Spaß beim Lernen und Diskutieren!
Loggen Sie sich mit Ihrem KIT-Account (u...) ein, um loszulegen!
Beachten Sie auch diese Informationen zum Schnelleinstieg.
(Nicht-KIT-Studierende beachten bitte diese Informationen.)

Beliebteste Tags

verständnis alternativlösung klausur kellerautomat endlicher-automat grammatik regulärer-ausdruck pumpinglemma turingmaschine tipp zahlendarstellung cmos klausurrelevant bonusklausur komplexität schaltwerk binary-decision-diagram deterministisch assembler schaltnetz minimierung sprachen nichtdeterministisch huffman chomsky-normalform fehler-in-aufgabe anwesenheitsübung rechtslinear heimübung flip-flop cocke-younger-kasami-algorithmus kontextsensitive-grammatik kontextfreie-grammatik fehlererkennbarkeit huffman-kodierung hauptklausur vorlesungsfolien kontextfreie-sprache polynomialzeitreduktion faq gleitkommazahl fehlerkorrigierbarkeit rechtslineare-grammatik dateiorganisation cache darstellung-klausur nachklausur xwizard adressierungsarten lambda mealy endliche-automaten konjunktive-normalform pipelining zustände saalübung leeres-wort ohne-lösungen betriebssystem speicherorganisation moore monotone-grammatik 2-komplement fehler reguläre-sprache hammingzahl monoton lösungsweg pumping-lemma-für-kontextfreie-sprachen kodierung berechenbarkeit pumping-lemma klausureinsicht disjunktive-normalform info-ii bussysteme rechnerarchitektur abzählbarkeit komplexitätsklassen ableitungsbaum vorlesungsaufzeichnung round-robin entscheidbarkeit minimierung-endlicher-automaten chomsky-klassen von-neumann-rechner binärzahl entscheidbar programmiersprachen aufzählbarkeit stern-symbol automaten schaltnetze-und-schaltwerke nukit-fragen bewertung zugriffsarten umformung adressierung mengen binär-subtrahieren

Kategorien

1 Pluspunkt 0 Minuspunkte
57 Aufrufe
Hallo,

kann ich mit dem Pumping Lemma nicht beweisen, dass das Wort
\( w = 1^n 2^{2n} 3^{3n}\)  nicht in Typ3 liegt?
Da \( |xy| \leq n\), kann xy höchstens aus 1 bestehen.
Wenn ich mit z.B. i = 5 pumpe, dann steht da:
\( 1(n-j+5j) 2^{2n}3^{3n} \) und das ist meines Erachtens nicht Element der Sprache.
Oder wo ist mein Denkfehler?

Viele Grüße & Dank!
in 2011-N-02 von uafjv uafjv Tutor(in) (168k Punkte)  

1 Eine Antwort

0 Pluspunkte 0 Minuspunkte

Ich vermute, du gehst davon aus, dass die Anzahl der 2er doppelt so groß wie die der 1er sein muss und die der 3er dreimal so groß. Die Sprache schreibt aber nur vor, dass die Anzahl der 2er gerade und die der 3er durch drei teilbar sein muss.

Beispiel an der ursprünglichen Grammatik:

S -> XYZ -> 1XYZ -> 1X 22 Z -> 11X 22 Z -> 11X 22 333 -> 111X 22 333 -> 1111 22 333

Deshalb liegt \(1(n-j+5j)2^{2n}3^{3n}\) innerhalb der Sprache. (Über X -> 1X | 1 kann man beliebig viele 1en erzeugen, ohne Auswirkungen auf den 2er bzw. 3er Block ...)

Die Sprache der Wörter der Bauart \( 1^n 2^{2n} 3^{3n} \) ist nicht vom Typ 3 (siehe dein Pumping-Lemma-Beweis)

Gruß,

Tobias (Tutor)

von uafjv uafjv Tutor(in) (168k Punkte)  
...