Theoretische und technische Informatik - ganz praktisch
Herzlich willkommen auf der Question/Answer-Plattform zu Grundlagen der Informatik II. Wir wünschen Ihnen viel Spaß beim Lernen und Diskutieren!
Loggen Sie sich mit Ihrem KIT-Account (u...) ein, um loszulegen!
Beachten Sie auch diese Informationen zum Schnelleinstieg.
(Nicht-KIT-Studierende beachten bitte diese Informationen.)

Beliebteste Tags

verständnis alternativlösung klausur kellerautomat endlicher-automat grammatik regulärer-ausdruck pumpinglemma turingmaschine tipp zahlendarstellung cmos klausurrelevant bonusklausur komplexität schaltwerk binary-decision-diagram deterministisch assembler schaltnetz sprachen minimierung nichtdeterministisch huffman fehler-in-aufgabe chomsky-normalform anwesenheitsübung rechtslinear heimübung flip-flop cocke-younger-kasami-algorithmus kontextsensitive-grammatik kontextfreie-grammatik huffman-kodierung hauptklausur fehlererkennbarkeit vorlesungsfolien kontextfreie-sprache polynomialzeitreduktion faq gleitkommazahl fehlerkorrigierbarkeit rechtslineare-grammatik dateiorganisation cache darstellung-klausur nachklausur xwizard adressierungsarten lambda mealy konjunktive-normalform pipelining zustände saalübung leeres-wort endliche-automaten ohne-lösungen betriebssystem speicherorganisation moore monotone-grammatik 2-komplement fehler reguläre-sprache hammingzahl monoton lösungsweg pumping-lemma-für-kontextfreie-sprachen kodierung berechenbarkeit klausureinsicht disjunktive-normalform pumping-lemma info-ii bussysteme rechnerarchitektur abzählbarkeit komplexitätsklassen ableitungsbaum vorlesungsaufzeichnung round-robin minimierung-endlicher-automaten chomsky-klassen binärzahl entscheidbar programmiersprachen entscheidbarkeit aufzählbarkeit stern-symbol automaten nukit-fragen bewertung zugriffsarten von-neumann-rechner umformung adressierung mengen binär-subtrahieren organsiation

Kategorien

1 Pluspunkt 0 Minuspunkte
63 Aufrufe

Hallo,

also wenn ich das richtig interpretiere, dann ist ja ein KA nicht det. wenn zb folgender Übergang existiert:

(s0, a, k0) --> (s0, ak0)

(s0, lambda, k0) --> (se, k0)

Da eben, durch lambda,k0 und a,k0 der "nicht Determinsimus" entsteht, stimmt das?

Und wenn ja, dann frage ich mich, warum hier in der Lösung in den Zustand s2 gewechselt wird/werden muss, wenn ich doch auch in s1 weiter lambda schreiben könnte sobald ich c lese.

Und warum ich s3 als zusätzlichen Endzustand brauche, kann ich nicht von

(s1 bzw. s2, lambda, k0) --> (s0, k0) wechseln?

Danke im Voraus!

 

in 2011-B-02 von uafjv uafjv Tutor(in) (168k Punkte)  

1 Eine Antwort

0 Pluspunkte 0 Minuspunkte

Hallo,

zu der ersten Frage:

Das hat nichts mit dem Determinismus zu tun. der Wechseln in s2 kommt, damit nur Wörter akzeptiert werden, die am Anfang a's und b's haben und am Ende alle c's. Würdest du den Zustand nicht wechseln, könntest du z.B. das Wort abccab erkennen, obwohl das Wort nicht Teil der Sprache ist.

Zur zweiten Frage:

Würdest du nach s0 wechseln, könntest du auch wieder mehr Wörter akzeptieren. Z.B. abccabcc. Nach abcc würdest du dann mit einem lambda-Übergang nach s0 wechseln und alles nochmal machen. Das Wort darf aber nicht akzeptiert werden.

Gruß,

Adam (Tutor)

 

von uafjv uafjv Tutor(in) (168k Punkte)  
...