Theoretische und technische Informatik - ganz praktisch
Herzlich willkommen auf der Question/Answer-Plattform zu Grundlagen der Informatik II. Wir wünschen Ihnen viel Spaß beim Lernen und Diskutieren!
Loggen Sie sich mit Ihrem KIT-Account (u...) ein, um loszulegen!
Beachten Sie auch diese Informationen zum Schnelleinstieg.
(Nicht-KIT-Studierende beachten bitte diese Informationen.)

Beliebteste Tags

verständnis alternativlösung klausur kellerautomat endlicher-automat grammatik regulärer-ausdruck pumpinglemma turingmaschine tipp zahlendarstellung cmos klausurrelevant bonusklausur komplexität schaltwerk binary-decision-diagram deterministisch assembler schaltnetz minimierung sprachen nichtdeterministisch huffman chomsky-normalform fehler-in-aufgabe anwesenheitsübung rechtslinear heimübung flip-flop cocke-younger-kasami-algorithmus kontextsensitive-grammatik kontextfreie-grammatik fehlererkennbarkeit huffman-kodierung hauptklausur vorlesungsfolien kontextfreie-sprache polynomialzeitreduktion faq gleitkommazahl fehlerkorrigierbarkeit rechtslineare-grammatik dateiorganisation cache darstellung-klausur nachklausur xwizard adressierungsarten lambda mealy endliche-automaten konjunktive-normalform pipelining zustände saalübung leeres-wort ohne-lösungen betriebssystem speicherorganisation moore monotone-grammatik 2-komplement fehler reguläre-sprache hammingzahl monoton lösungsweg pumping-lemma-für-kontextfreie-sprachen kodierung berechenbarkeit pumping-lemma klausureinsicht disjunktive-normalform info-ii bussysteme rechnerarchitektur abzählbarkeit komplexitätsklassen ableitungsbaum vorlesungsaufzeichnung round-robin entscheidbarkeit minimierung-endlicher-automaten chomsky-klassen von-neumann-rechner binärzahl entscheidbar programmiersprachen aufzählbarkeit stern-symbol automaten schaltnetze-und-schaltwerke nukit-fragen bewertung zugriffsarten umformung adressierung mengen binär-subtrahieren

Kategorien

1 Pluspunkt 0 Minuspunkte
73 Aufrufe
kann man aufgrund der $\leq$ Ungleichung auch:

$X \in NP$-vollständig und $Y \in NP$-vollständig ist (als $=$ interpretiert)

oder muss ich es als echtes $<$ interpretieren?
in 2009-N-04 von uafjv uafjv Tutor(in) (168k Punkte)  
Bearbeitet von

1 Eine Antwort

0 Pluspunkte 0 Minuspunkte

Dass X NP-vollständig ist, ist glaube ich klar. Dass Y NP vollständig ist, kann man aus den gegebenen Informationen werder schließen noch wiederlegen. Es kann sein, das Y beispielsweise CLIQUE  und damit NP-vollständig sein, aber es kann auch ein beliebiges anderes NP-Schweres Problem sein, beispielsweise das Halteproblem, das bekanntlich nicht in NP liegt. Gefragt ist, was man folgern kann, und das ist nur Y NP-Schwer.

Und bitte pass mit der \( \leq_{pol} \) - Relation auf, das ist etwas anderes als das \( \leq\) über den reellen Zahlen. Am ehesten kann \( A \leq_{pol} B\) als "B ist mindenstens so schwer wie A" interpretieren.

Tobias (Tutor)

von uafjv uafjv Tutor(in) (168k Punkte)  
...