Theoretische und technische Informatik - ganz praktisch
Herzlich willkommen auf der Question/Answer-Plattform zu Grundlagen der Informatik II. Wir wünschen Ihnen viel Spaß beim Lernen und Diskutieren!
Loggen Sie sich mit Ihrem KIT-Account (u...) ein, um loszulegen!
Beachten Sie auch diese Informationen zum Schnelleinstieg.
(Nicht-KIT-Studierende beachten bitte diese Informationen.)

Beliebteste Tags

verständnis alternativlösung klausur kellerautomat endlicher-automat grammatik regulärer-ausdruck pumpinglemma turingmaschine tipp zahlendarstellung cmos klausurrelevant bonusklausur komplexität schaltwerk binary-decision-diagram deterministisch assembler schaltnetz minimierung sprachen nichtdeterministisch huffman chomsky-normalform fehler-in-aufgabe anwesenheitsübung rechtslinear heimübung flip-flop cocke-younger-kasami-algorithmus kontextsensitive-grammatik kontextfreie-grammatik fehlererkennbarkeit huffman-kodierung hauptklausur vorlesungsfolien kontextfreie-sprache polynomialzeitreduktion faq gleitkommazahl fehlerkorrigierbarkeit rechtslineare-grammatik dateiorganisation cache darstellung-klausur nachklausur xwizard adressierungsarten lambda mealy endliche-automaten konjunktive-normalform pipelining zustände saalübung leeres-wort ohne-lösungen betriebssystem speicherorganisation moore monotone-grammatik 2-komplement fehler reguläre-sprache hammingzahl monoton lösungsweg pumping-lemma-für-kontextfreie-sprachen kodierung berechenbarkeit pumping-lemma klausureinsicht disjunktive-normalform info-ii bussysteme rechnerarchitektur abzählbarkeit komplexitätsklassen ableitungsbaum vorlesungsaufzeichnung round-robin entscheidbarkeit minimierung-endlicher-automaten chomsky-klassen von-neumann-rechner binärzahl entscheidbar programmiersprachen aufzählbarkeit stern-symbol automaten schaltnetze-und-schaltwerke nukit-fragen bewertung zugriffsarten umformung adressierung mengen binär-subtrahieren

Kategorien

1 Pluspunkt 0 Minuspunkte
188 Aufrufe
nein, die zweite Zeile habe ich gelesen, und diese schränkt ja x,y auch nicht ein, sonder dient nur zur genaueren Definition von u,v.

Müsste x und y nicht irgendwie auf dieselbe Art wie u,v rekursiv definiert werden, um sicherzustellen, dass weitere auftretende 1-en aus x,y auch nur in der Form "1100" auftreten können?
bezieht sich auf eine Antwort auf: Frage zur Mengenschreibweise der Sprache
in REC-AC von ujeie ujeie Lernwillige(r) (330 Punkte)  
0 0
"x,y können außerdem beliebige Wörter des Alphabets {0,1}* sein und somit u.U. auch nicht der Form "1100" entsprechen."

Geben Sie doch mal ein Beispiel an, bei dem das Ihrer Meinung nach so wäre.
0 0
Wie sieht es denn z.B. mit dem Wort w = 01001100100 aus?
Das könnte ich doch zerlegen in w = u1v mit u = x1 und v=00y , wobei x = 0100 und y = 100 sind.

Das Wort enthält ja nun auch 1-en, die nicht in der Form "1100" auftreten.

Die textliche Beschreibung der Sprache lautet aber: "jede 1 muss im Rahmen der Zeichenfolge 1100 auftreten."

Wo ist in der Mengenschreibweise die Einschränkung bzgl. x und y, die vorschreibt, dass auch in diesen Wortteilen die 1-en nur in dieser Form vorkommen dürfen?
0 0
In der Definition steht "für alle $u, v$..." Sie müssen also alle möglichen Zerlegungen des Wortes in betrachten, die sich durch $u1v$ ergeben können. Es geht also nicht darum, sich eine $1$ auszusuchen, sondern die Bedingung muss für alle $1$en im Wort gelten.
0 0
super, vielen Dank für die Erklärung!

1 Eine Antwort

0 Pluspunkte 0 Minuspunkte
[beantwortet]
von uedqi uedqi Tutor(in) (109k Punkte)  
...