Theoretische und technische Informatik - ganz praktisch
Herzlich willkommen auf der Question/Answer-Plattform zu Grundlagen der Informatik II. Wir wünschen Ihnen viel Spaß beim Lernen und Diskutieren!
Loggen Sie sich mit Ihrem KIT-Account (u...) ein, um loszulegen!
Beachten Sie auch diese Informationen zum Schnelleinstieg.
(Nicht-KIT-Studierende beachten bitte diese Informationen.)

Beliebteste Tags

verständnis alternativlösung klausur kellerautomat endlicher-automat grammatik regulärer-ausdruck pumpinglemma turingmaschine tipp zahlendarstellung cmos klausurrelevant bonusklausur komplexität schaltwerk binary-decision-diagram deterministisch assembler schaltnetz sprachen minimierung nichtdeterministisch huffman fehler-in-aufgabe chomsky-normalform anwesenheitsübung rechtslinear heimübung flip-flop cocke-younger-kasami-algorithmus kontextsensitive-grammatik kontextfreie-grammatik huffman-kodierung hauptklausur fehlererkennbarkeit vorlesungsfolien kontextfreie-sprache polynomialzeitreduktion faq gleitkommazahl fehlerkorrigierbarkeit rechtslineare-grammatik dateiorganisation cache darstellung-klausur nachklausur xwizard adressierungsarten lambda mealy konjunktive-normalform pipelining zustände saalübung leeres-wort endliche-automaten ohne-lösungen betriebssystem speicherorganisation moore monotone-grammatik 2-komplement fehler reguläre-sprache hammingzahl monoton lösungsweg pumping-lemma-für-kontextfreie-sprachen kodierung berechenbarkeit klausureinsicht disjunktive-normalform pumping-lemma info-ii bussysteme rechnerarchitektur abzählbarkeit komplexitätsklassen ableitungsbaum vorlesungsaufzeichnung round-robin minimierung-endlicher-automaten chomsky-klassen binärzahl entscheidbar programmiersprachen entscheidbarkeit aufzählbarkeit stern-symbol automaten nukit-fragen bewertung zugriffsarten von-neumann-rechner umformung adressierung mengen binär-subtrahieren organsiation

Kategorien

1 Pluspunkt 0 Minuspunkte
77 Aufrufe
Hallo,

wäre es auch möglich, das Pumping-Lemma folgendermaßen zu begründen:

a)vx enthält nur a's oder b's wie in der Lösung

b)vx enthält a's und b's mit folgender Unterscheidung:

   -vx enthält gleich viel oder mehr a's als b's: Hier wäre für jedes i>1 die Bedingung          |z|a = |z|b^2 verletzt.

   -vx enthält mehr b's als a's: Hierzu werden zwei i's mit i=0 und i>1 gewählt, um mögliche, zufälligerweise passende Konstellationen zu vermeiden, bei denen |z|a = |z|b^2 gilt. Aufgrund der zwei Variablen wird mit mind. einer der beiden diese Bedingung verletzt.

 

Oder kann algemein nur immer mithilfe eines i-Wertes argumentiert werden?
in PUM-AH von udeqy udeqy Lernwillige(r) (950 Punkte)  

1 Eine Antwort

0 Pluspunkte 0 Minuspunkte
Hallo udeqy,

ja, meiner Meinung nach wäre diese Begründung auch korrekt!

Gruß,
Janine (Tutorin)
von uedqi uedqi Tutor(in) (109k Punkte)  
...