Theoretische und technische Informatik - ganz praktisch
Herzlich willkommen auf der Question/Answer-Plattform zu Grundlagen der Informatik II. Wir wünschen Ihnen viel Spaß beim Lernen und Diskutieren!
Loggen Sie sich mit Ihrem KIT-Account (u...) ein, um loszulegen!
Beachten Sie auch diese Informationen zum Schnelleinstieg.
(Nicht-KIT-Studierende beachten bitte diese Informationen.)

Beliebteste Tags

verständnis alternativlösung klausur kellerautomat endlicher-automat grammatik regulärer-ausdruck turingmaschine pumpinglemma tipp zahlendarstellung cmos bonusklausur klausurrelevant komplexität schaltwerk binary-decision-diagram deterministisch assembler schaltnetz minimierung sprachen nichtdeterministisch huffman chomsky-normalform fehler-in-aufgabe anwesenheitsübung rechtslinear heimübung flip-flop huffman-kodierung cocke-younger-kasami-algorithmus kontextsensitive-grammatik kontextfreie-grammatik fehlererkennbarkeit hauptklausur vorlesungsfolien polynomialzeitreduktion kontextfreie-sprache faq gleitkommazahl fehlerkorrigierbarkeit rechtslineare-grammatik dateiorganisation cache darstellung-klausur nachklausur xwizard adressierungsarten mealy lambda endliche-automaten konjunktive-normalform pipelining zustände saalübung leeres-wort moore ohne-lösungen betriebssystem speicherorganisation monotone-grammatik 2-komplement hammingzahl lösungsweg fehler pumping-lemma-für-kontextfreie-sprachen pumping-lemma reguläre-sprache monoton kodierung berechenbarkeit klausureinsicht disjunktive-normalform abzählbarkeit info-ii bussysteme rechnerarchitektur entscheidbarkeit komplexitätsklassen chomsky-klassen ableitungsbaum vorlesungsaufzeichnung round-robin aufzählbarkeit minimierung-endlicher-automaten von-neumann-rechner binärzahl entscheidbar programmiersprachen stern-symbol automaten schaltnetze-und-schaltwerke nukit-fragen bewertung zugriffsarten umformung adressierung mengen binär-subtrahieren

Kategorien

0 Pluspunkte 0 Minuspunkte
140 Aufrufe
Hallo,

ich hätte eine Frage bezüglich der Notation der minimierten endlichen Automaten, die ja meistens im Anschluss angegeben werden soll. Im Tutorium und in den Poolaufgaben, wurden die äquivalenten Zustände immer zu dem Zustand mit dem kleinsten Index zusammengefasst. Allerdings wird beispielsweise bei der Umwandlung eines nDEAs in einen DEA  der neue Zustand mit einem Apostroph gekennzeichnet, bei der Minimierung wird der ursprüngliche Zustandsname einfach so übernommen. Soll das in der Klausur auch so gehandhabt werden?
in MIN-AA von uoioh uoioh Lernwillige(r) (340 Punkte)  

1 Eine Antwort

1 Pluspunkt 0 Minuspunkte
 
Beste Antwort

Hallo uoioh,

die äquivalenten Zustände sind ja gleich (wie der Name schon sagt). Die Zustände, die zu dem ersten äquivalent sind werden ja eigentlich nicht benötigt und sind daher überflüssig und können weggelassen werden.
Man hat keine neuen Zustände erstellt, man braucht nur weniger Zustände und deshalb nimmt man einfach die ersten.
Du kannst auch die Zustände mit den höheren Indizes nehmen.

Bei der Umwandlung in einen DEA werden aber neue Zustände erstellt. Deshalb muss man diese neu definieren. Dies muss (zumindest bei den neuen Zuständen) definitiv beachtet werden.
Man kann theoretisch nur die neuen definieren, d. h. s0 kann s0 bleiben und muss nicht in s0´ umbenannt werden, aber das ist Konvention.

Also du kannst das Vorgehen wie bei den Tutoriumsaufgaben nehmen oder du kannst es auch anders machen.
Du solltest aber alles neue definieren. Sonst kann es als Fehler gesehen werden.
Und ganz wichtig: Die {} bei Mengen nicht vergessen.

Viele Grüße
Anne (Tutor)

von uvlwv uvlwv Info-Genie (9.4k Punkte)  
ausgewählt von uoioh uoioh
...